Boundary Fluidity & Entrepreneurship: Space Between Insiders & Outsiders in Itinerant Communities
Notice bibliographique
Résumé
This study extends theorizing on the impact of insiderness and outsiderness on entrepreneurial activity, its commercial outcomes, and the impact on individual entrepreneurs. We study the case of the self-marginalized canalboat community (a group of spatially mobile individuals living on boats in inland waterways in the United Kingdom) whose complex relationships with wider society defy simple insider-outsider dichotomies, and which we describe as 'boundary fluidity.' This group represents an intentional, alternative lifestyle challenging societal norms, particularly regarding home ownership, occupancy, and sedentariness. By investigating the power discrepancy between the self-marginalised and local governance on entrepreneurial growth or sustainability, we aim to extend the limited literature on self-marginalized entrepreneurship and to constructively contribute to recent interest in more nuanced forms of entrepreneurship. Focusing on the case of the canalboat community and utilising a multi-method qualitative research design, we find that for self-marginalised entrepreneurs, not only is entrepreneurship seen as an emancipatory tool, but the likelihood of facing challenges such as scalability constraints and resource scarcity is greatly increased in comparison to their mainstream counterparts. Moreover, unlike in other spaces of marginalized entrepreneurship, the boundaries between insiderness and outsiderness are particularly fluid, where entrepreneurs are willing to adjust their strategies to appeal to both insiders and outsiders, based on entrepreneurial goals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,021 |
| Communication savante | 0,010 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,013 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».