Projecting and Innovating for the Future: Tackling Grand Challenges with Projects
Notice bibliographique
Résumé
How can organizing for projects contribute to organizing for grand challenges? This is the question at the core of this presenter symposium which invites project scholars and management scholars to contribute to tackling grand challenges with projects. The symposium is proposed as a forum or “stage setter” to open up new areas of management inquiry on the topic of organizing projects to tackle grand challenges. It is preceded and followed by special issues in different journals including International Journal of Project Management and Journal of Operations Management, respectively. Tackling grand challenges with projects Author: Lavagnon A. Ika; U. of Ottawa Author: Dror Etzion; U. of Vermont, Grossman School of Business, US Author: Elliot Bendoly; Ohio State U. OSCM, grand Challenges, and projects Author: Tyson Browning; Texas Christian U. Author: Anant Mishra; U. of Minnesota Creating and distributing social value from projects to tackle grand challenges Author: Jens Roehrich; U. of Bath Author: Ofer Zwikael; Australian National U. Net-zero projects and new ways of organizing Author: Giorgio Locatelli; Politecnico di Milano School of Management ESG integration in major projects: Navigating complexity for sustainable development Author: Nathalie Drouin; UQAM U. of Quebec in Montreal, Canada
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».