The Role of Attachment in Parents’ Perception of the Impact of Pediatric Cancer on Their Relationship
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: The cancer diagnosis of a child is an extremely challenging event that necessitates adjustments for parents at individual, family, and couple levels. To our knowledge, the factors that may explain parents’ relationship adjustments in the context of pediatric cancer remain under-documented. Objectives: This dyadic study (1) described the perceived impact of pediatric cancer on parents’ relationship and (2) explored the relationship between attachment insecurities (both anxiety and avoidance) in both parents and their perception of how pediatric cancer influenced different facets of their relationship. Method: Fifty-one mixed-sex couples whose child has received treatment for cancer (whether the treatment was ongoing or completed) within the past two years, completed online questionnaires. Results: Path analyses, based on the Actor-Partner Interdependence Model, showed that higher attachment insecurities in mothers and fathers were associated with their own perception of a more negative impact of cancer on their relationship regarding the quality of partner support (actor effect). Surprisingly, higher attachment insecurities in mothers and fathers were also linked to their partner’s perception of a more positive impact of their child’s illness on their relationship functioning (partner effects). Discussion and conclusion: These results suggest that attachment insecurities not always have solely negative impacts. In extreme situations, such as pediatric cancer (at least in the early years of post-diagnosis), attachment-related anxiety and avoidance of parents could protect the relationship from certain difficulties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».