MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400454363 · doi:10.1136/sextrans-icar-2024.169

P-57 Monitoring quality of life in PLWH using a patient reported outcomes (PRO) and screening tools for emotional and cognitive vulnerability

2024· article· en· W4400454363 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevuePoster · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMigration, Aging, and Tourism Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVulnerability (computing)CognitionQuality of life (healthcare)Quality (philosophy)PsychologyMedicineComputer sciencePsychiatryPsychotherapistComputer security

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<h3>Background</h3> Recently, the achievements in treatments of people living with HIV (PLWH) have prolonged life expectancy, simplified clinical management and extended time interval between follow-up visits. Thus, some real-life needs may remain undetected during routine attendance, particularly those related to somatic, emotional and cognitive well-being. To optimize the retention-in-care of PLWH to intercept early signs of somatic, emotional and cognitive vulnerability and impairment, a screening program was conducted. <h3>Material and Methods</h3> All consecutive patients attending at the HIV/AIDS Unit of the San Gallicano Dermatological Institute in Rome, Italy, were administered: i) the Italian version of the Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) to assess anxiety and depression vulnerability; ii) a symptoms scale (PRO), derived from the ISS-Quality of Life (ISSQoL) questionnaire, to measure frequency and intensity of symptoms during the previous month; iii) the Italian version of Montreal Cognitive Assessment (MoCA) to screen cognitive functions in seven different domains. <h3>Results</h3> From January to March 2024, 126 PLWH on ART were screened. Of these, 112 were men (88.9%) and 14 were women (11.1%), with a median age of 53 (IQR=43.25–58.75) and 47 years (IQR=38–58.25), respectively. Demographic and clinical characteristics are reported in table 1. Almost the totality of patients was virologically supressed and immunologically reconstituted. Overall, 35 (27.77%) and 18 (14.28%) reported anxiety and depression levels above the cut-off score, respectively. At the PRO, 64.8% of the patients declared fatigue at different level of intensity, 55.6% sleep disturbances, 51.6% pain, 34.4% decreased sexual interest, 32.5% mental confusion, and 26.1% erectile dysfunctions. Several reported symptoms were associated with emotional vulnerability for anxiety and depression, particularly fatigue, mental confusion and pain (table 2). Forty-five patients (35.7%) obtained a MoCA total score below the cut-off level of 26/30. Poor performances at MoCA screening were not significantly associated with the time of infection adjusted for age (AOR=1.53;95%CI=0.66–3.55; p=0.08) or with emotional vulnerability (Anx: p=0.41, Dep: p=0.59). Finally, fatigue and pain as PRO tended to be reported from patients on dolutegravir-based (p=0.04) and bictegravir regimen, respectively (p=0.004) (table 3). <h3>Conclusions</h3> A high proportion of PLWH reports recent somatic symptoms associated with a measurable vulnerability for anxiety and depression and over a third of the patients need a deeper neurocognitive assessment. Although these preliminary findings need to be confirmed at the clinical assessment and in a larger sample, they suggest the value of screening tools to intercept measurable QoL discomfort among viro-immunologically reconstituted PLWH.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,120
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,167
Tête enseignante GPT0,413
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle