MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400455503 · doi:10.1038/s42003-024-06428-7

SnapFISH-IMPUTE: an imputation method for multiplexed DNA FISH data

2024· article· en· W4400455503 sur OpenAlexaff
Hongyu Yu, Daiqing Wu, Shreya Mishra, Guning Shen, Huaigu Sun, Ming Hu, Yun Li

Notice bibliographique

RevueCommunications Biology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSingle-cell and spatial transcriptomics
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Institute of Arthritis and Musculoskeletal and Skin DiseasesU.S. Department of Health and Human ServicesNational Institutes of HealthNational Institute on Drug AbuseNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesDivision of Intramural Research, National Institute of Allergy and Infectious DiseasesNational Human Genome Research Institute
Mots-clésChromatinChromosome conformation captureImputation (statistics)Computational biologyPairwise comparisonComputer scienceCluster analysisMultiplexingData miningDNAEnhancerBiologyMissing dataGeneGeneticsArtificial intelligenceGene expressionMachine learning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chromatin spatial organization plays a crucial role in gene regulation. Recently developed and prospering multiplexed DNA FISH technologies enable direct visualization of chromatin conformation in the nucleus. However, incomplete data caused by limited detection efficiency can substantially complicate and impair downstream analysis. Here, we present SnapFISH-IMPUTE that imputes missing values in multiplexed DNA FISH data. Analysis on multiple published datasets shows that the proposed method preserves the distribution of pairwise distances between imaging loci, and the imputed chromatin conformations are indistinguishable from the observed conformations. Additionally, imputation greatly improves downstream analyses such as identifying enhancer-promoter loops and clustering cells into distinct cell types. SnapFISH-IMPUTE is freely available at https://github.com/hyuyu104/SnapFISH-IMPUTE .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,834
Score d'incertitude au seuil0,517

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,109
Tête enseignante GPT0,408
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCommunications BiologyMême sujetSingle-cell and spatial transcriptomicsTravaux en français237 207