Identity Loss and Reconstruction in The Apprenticeship of Duddy Kravitz and Day
Notice bibliographique
Résumé
Mordecai Richler, a contemporary Canadian Jewish writer, reveals the identity confusion faced by Jewish immigrants in their integration into Canadian society through the description of the life experience of the protagonist Duddy Kravitz in his novel The Apprenticeship of Duddy Kravitz (1959). Meanwhile, in the novel Day (1961), Elie Wiesel, a contemporary American Jewish writer born in Romania, examines how Holocaust survivors lose their identities and attempt to seek identity reconstruction within the context of traumatic memories and guilt through the perspective of the protagonist, Eliezer. This article aims to interpret the manifestations and reasons for identity loss and the possibility of identity reconstruction of the protagonists Duddy Kravitz and Eliezer based on identity theory. Through interpretation, it can be concluded that Duddy is marginalized by mainstream society and blamed for anti-Semitism within the Jewish community, resulting in a significant identity crisis. However, his success in purchasing land offers the possibility for him to escape marginalization and achieve identity reconstruction in mainstream society. Similarly, Eliezer, as a Holocaust survivor, experiences identity loss under the influence of traumatic memories and feelings of guilt, leading to questioning the existence of God and a death wish. Nevertheless, in the later part of the novel, he transitions from an unnamed narrator to “Eliezer”, and the ashes left after his portrait is burned symbolize his completeness, allowing him to regain self-identity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,023 | 0,030 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».