Building Resilient Supply Chains: Perspectives on Procurement Risk Management
Notice bibliographique
Résumé
This qualitative study explores the multifaceted strategies organizations employ to build resilient supply chains through effective procurement risk management. Conducted over a six-month period in 2024, the research involved semi-structured interviews with 25 industry professionals from sectors including manufacturing, retail, healthcare, and technology, alongside document analysis and case studies. The study identifies four key themes: risk identification and assessment, supplier relationship management, digitalization in risk management, and strategic resilience practices. The findings reveal that organizations face diverse risks, including supplier, supply market, and external environmental risks, necessitating comprehensive risk assessment methodologies. Supplier relationship management emerges as a critical factor in mitigating risks, with practices such as regular audits, collaborative risk management, long-term partnerships, and supplier diversification being crucial. The adoption of digital technologies like predictive analytics, blockchain, advanced analytics, and artificial intelligence enhances risk management capabilities, providing data-driven insights and fostering transparency. Strategic resilience practices, including inventory buffering, flexible sourcing, redundancy, and scenario planning, are essential for maintaining supply chain continuity amidst disruptions. The study underscores the importance of an integrated and proactive approach to procurement risk management that leverages robust assessment, strong supplier relationships, digital tools, and strategic planning. These findings contribute to a deeper understanding of how organizations can effectively manage procurement risks and build resilient supply chains in a dynamic global environment. The insights offer valuable guidance for procurement professionals and organizational leaders in developing resilient and adaptable supply chain strategies to navigate the complexities of today's market.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».