A historical overview of experimental hydrology in China
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The history of experimental hydrology in China is important but poorly documented. Here we review 94 papers (86 of these in Chinese) from the CNKI and Web of Science websites to chronicle the history of experimental studies in China before 2000. Professor Wei‐Zu Gu—the focus of this Special Issue—factors heavily into this history. Perhaps more than any country, the experimental hydrology history of China is influenced by socioeconomic development and political change. Our analysis shows 4 main periods of development associated with (1) an early development stage before 1949, the founding year of People's Republic of China (PRC), (2) an initial period of rapid transition in experimental studies in China (1949–1965), (3) a struggling and recovering stage for during and shortly after the Cultural Revolution, from 1965 to 1978, and (4) significant progress associated with new policies for reform and opening up in China from 1978 to 2000, that included contributions of Wei‐Zu Gu and other scientists. In terms of experimental hydrological findings, two notable contributions are a mathematical description of saturation overland flow derived from streamflow and precipitation data and calculated water storage deficit in the unsaturated zone by Zhao and Zhuang (1963), several years before its process‐based ‘discovery’ in the USA (and elsewhere) and the ‘interface runoff generation law’ of Yu (1985) which was ahead of its time in understanding linking the notion of the commonality of all runoff forms. In terms of model development stemming from experimental studies, the development of the Xinanjiang Model of Zhao (1980) was a significant achievement, later partly adopted into the VIC model in the USA and the ARNO model in Europe. Finally, the Hydrohill catchment developed by Wei‐Zu Gu led the way for the rapid rise in process studies and internationalization of experimental hydrology in China. Overall, the experimental hydrological studies from 1949 to 2000 had a strong engineering focus, with many links to water conservation construction and management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,020 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».