Standardized ileal amino acid digestibility and performance indices in pullets and laying hens fed expeller-pressed Canadian prairie soybean meal
Notice bibliographique
Résumé
Soybean meals (SBM) from different locations differ in their protein content, subsequently influencing their amino acid (AA) profile. In this study, standardized ileal digestibility (SID) of AA and growth or production performance were evaluated in pullets and hens fed SBM derived from soybean grown in Western Canada, primarily Manitoba (MB) labelled as A-, B- and C-SBM compared with that from Eastern Canada (Ontario, ON-SBM) and contained 38.3 ± 0.44, 38.6 ± 0.61, 39.4 ± 0.49, or 44.0 ± 0.87% CP, respectively. A N-free diet was used to determine basal ileal endogenous losses of AA. The study included the grower, developer, and layer phases (9-12, 13-16, and 44/59-64-wk old birds, respectively). Although a lower (P = 0.029) SID for cysteine was noted in the grower phase for the C-SBM compared with other SBM, the developer phase had higher (P < 0.05) SID for methionine, phenylalanine, cysteine (more by 4.4, 2.4 and 7.2% units, respectively) on average for SBM samples from MB compared with the ON-SBM. Regardless the source of the SBM, no difference in SID of AA was noted in the layer phase. Overall, in all phases the SID values of most AA in the SBM from MB were comparable with the ON-SBM, which may be linked to higher values of these AA per unit of protein content in the former source. In addition, the growth performance including feed intake, BW gain and feed conversion ratio in pullets, and egg production/quality in layers were similar between treatments. These findings show that the MB-SBM have a comparable feeding value with the ON-SBM, hence represent a suitable alternative protein source for poultry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».