Harms Associated with Tracheal Reintubation After Unplanned Extubation: A Retrospective Cohort Study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective This study evaluates the clinical harm associated with tracheal intubation (TI) after unplanned extubation (UE) in the pediatric intensive care unit (ICU). We hypothesized that TI after UE is associated with a higher risk of adverse airway outcomes (AAOs), including peri-intubation hypoxia. Methods A total of 23,320 TIs from 59 ICUs in patients aged 0 to 17 years from 2014 to 2020 from the National Emergency Airway Registry for Children (NEAR4KIDS) database were evaluated. AAO was defined as any adverse TI-associated event and/or peri-intubation hypoxia (SpO2 < 80%). UE trends were assessed over time. A multivariable logistic regression model was developed to evaluate the association between UE and AAO, while controlling for patient, provider, and practice confounders. Results UE was reported as TI indication in 373 (1.6%) patients, with the proportion increasing over time: 0.1% in 2014 to 2.8% in 2020 (p < 0.001). TIs after UE versus TIs without preceding UE were more common in infants (62 vs. 48%, p < 0.001), males (63 vs. 56%, p = 0.003), and children with a history of difficult airway (17 vs. 13%, p = 0.03). After controlling for potential confounders, TI after UE was not significantly associated with AAO (adjusted odds ratio [aOR]: 1.26, 95% confidence interval [CI]: 0.99–1.62, p = 0.06). However, TI after UE was significantly associated with peri-intubation hypoxia (aOR: 1.35, 95% CI: 1.02–1.79, p = 0.03). Conclusions UE is increasing as an indication for TI, and is more common in infants and children with a history of difficult airway. As TI after UE was associated with increased peri-intubation hypoxia, future study should focus on identifying causality and mitigating peri-intubation risk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».