Ammonia recovery via stripping from hydrothermal liquefaction aqueous from sludge for anaerobic co-digestion pretreatment
Notice bibliographique
Résumé
Hydrothermal liquefaction (HTL) is a thermo-chemical method of processing wastewater solids that could be preferential over anaerobic digestion (AD) because it produces a greatly reduced volume of solids. Instead, the effluent can be separated into biocrude refined into fuel, hydrochar a carbon-rich solid and HTL aqueous waste. Unfortunately, HTL aqueous is high in ammonia, phenolics, and nitrogen heterocyclic compounds that can inhibit AD if used for treatment. Ammonia stripping was tested for pretreatment of HTL aqueous from dewatered mixed sludge at 350 °C, 15 min and recovering ammonia. Seven stripping reactor conditions were run, and the best results were seen at 85 °C, a pH of 9.3 and 500 mL/min air flow rate. This case achieved ammonia and total phenolic compounds removal of 79.5 ± 0.1 and 32 ± 1 %, respectively, in 4 h. The ammonia stripping was coupled with acid adsorption to produce an ammonium sulphate salt with fertilizer value. The ideal ammonia stripping conditions produced a salt with a purity of 98.0 ± 0.05 % and represented an ammonia recovery of 73.9 ± 0.04 %. Semi-continuous flow bench-scale thermophilic anaerobic co-digestion of HTL aqueous with municipal sludge found that 12 % of influent chemical oxygen demand (COD) can come from HTL aqueous without inhibition if pretreated with ammonia stripping, while the digester fed with a similar COD from non-pretreated HTL aqueous showed inhibition. Under mesophilic conditions, semi-continuous flow anaerobic co-digestion was successful for non-pretreated and pretreated HTL aqueous even with 24 % and 22 % of influent COD provided by HTL aqueous, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».