MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400486544 · doi:10.1016/j.carpath.2024.107673

Current concepts in the epigenetic regulation of cardiac fibrosis

2024· review· en· W4400486544 sur OpenAlexaff
Ali Fatehi Hassanabad, Anna N. Zarzycki, Vaibhav B. Patel, Paul W.M. Fedak

Notice bibliographique

RevueCardiovascular Pathology · 2024
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Fibrosis and Remodeling
Établissements canadiensLibin Cardiovascular Institute of AlbertaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEpigeneticsCardiac fibrosisFibrosisMicrovesiclesCrosstalkBioinformaticsTranscription factorHeart failuremicroRNAPopulationMedicineBiologyPathologyInternal medicineGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cardiac fibrosis is a significant driver of congestive heart failure, a syndrome that continues to affect a growing patient population globally. Cardiac fibrosis results from a constellation of complex processes at the transcription, receptor, and signaling axes levels. Various mediators and signaling cascades, such as the transformation growth factor-beta pathway, have been implicated in the pathophysiology of cardiac tissue fibrosis. Our understanding of these markers and pathways has improved in recent years as more advanced technologies and assays have been developed, allowing for better delineation of the crosstalk between specific factors. There is mounting evidence suggesting that epigenetic modulation plays a pivotal role in the progression of cardiac fibrosis. Transcriptional regulation of key pro- and antifibrotic pathways can accentuate or blunt the rate and extent of fibrosis at the tissue level. Exosomes, micro-RNAs, and long noncoding RNAs all belong to factors that can impact the epigenetic signature in cardiac fibrosis. Herein, we comprehensively review the latest literature about exosomes, their contents, and cardiac fibrosis. In doing so, we highlight the specific transcriptional factors with pro- or antifibrotic properties. We also assimilate the data supporting these mediators' potential utility as diagnostic or prognostic biomarkers. Finally, we offer insight into where further work can be done to fill existing gaps to translate preclinical findings better and improve clinical outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,976
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,008
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCardiovascular PathologyMême sujetCardiac Fibrosis and RemodelingTravaux en français237 207