Cardiometabolic Health in Adolescents with Obesity: The Role of Protein Intake, Diet Quality, and Physical Activity
Notice bibliographique
Résumé
Background: Although adolescents with obesity have an increased risk of cardiometabolic disease, a subset maintains a healthy cardiometabolic profile. Unhealthy lifestyle behaviors may determine cardiometabolic risk. We aimed to characterize the lifestyle behaviors of adolescents with obesity, compare differences between metabolically healthy obesity (MHO) and metabolically unhealthy obesity (MUO), and assess associations between lifestyle behaviors and cardiometabolic profiles. Methods: Participants aged 10–18 years with body mass index (BMI) ≥ 95 th percentile were included. Dietary intake (DI) was estimated from 3-day food records, and diet quality (DQ) was assessed using the Healthy Eating Index-Canadian Adaptation. Physical activity (PA), body composition, anthropometrics, blood markers, and blood pressure (BP) were objectively measured. MUO was defined as having high triglycerides, BP, glucose, or low high-density lipoprotein. Regression analyses were performed between lifestyle behaviors and cardiometabolic markers. Results: Thirty-nine participants (BMI z-score 2.8 [2.5–3.5], age 12.5 [10.9–13.5] years, 56.4% female) were included. A high proportion of participants failed to meet lifestyle recommendations, particularly for DQ (94.7%, n = 36), fiber (94.7%, n = 36), and PA (90.9%, n = 30). No differences in lifestyle behaviors were found between MUO (59.0%, n = 22) and MHO (41.0%, n = 16). Protein intake was negatively associated with BMI and waist circumference z-scores, fat mass index, insulin resistance, low-density lipoprotein, and C-reactive protein, whereas higher DQ was associated with lower C-reactive protein. Higher light PA levels were associated with lower total cholesterol and triglycerides. Conclusion: Adolescents with either MUO or MHO displayed low adherence to DQ, DI, and PA recommendations; no differences in lifestyle behaviors were found. Protein intake, DQ, and PA were associated with a healthier cardiometabolic profile.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».