Isolation and characterisation of two epithelial-like cell lines from the gills of Chrysophrys auratus (Australasian snapper) and Oncorhynchus tshawytscha (Chinook salmon) and their use in aquatic toxicology
Notice bibliographique
Résumé
In vitro gill models are becoming increasingly important in aquatic toxicology, yet the fish gill invitrome is underrepresented, encompassing approximately 0.1% of extant species. Here, we describe the establishment and characterisation of two gill-derived, epithelial-like cell lines isolated from fish species of significant importance to New Zealand: Chrysophrys auratus (Australasian snapper) and Oncorhynchus tshawytscha (Chinook salmon). Designated CAgill1PFR (Chrysophrys auratus, gill 1, Plant & Food Research) and OTgill1PFR (Oncorhynchus tshawytscha, gill 1, Plant & Food Research), these cell lines have each been passaged greater than each 70 times over several years and are considered spontaneously immortalised. Both cell lines required serum for growth and exhibited differential responses to basal media formulations. CAgill1PFR was sensitive to low temperatures (4 °C) but replicated at high temperatures (30 °C), whereas OTgill1PFR was sensitive to high temperatures but remained viable at low temperatures, mirroring the natural environment of their host species. Immunostaining revealed expression of epithelial cell markers cytokeratin and E-cadherin, alongside positivity for the mesenchymal cell marker, vimentin. CAgill1PFR was more sensitive to the environmental toxin 3,4 dichloroaniline than OTgill1PFR through measurements of metabolic activity, membrane integrity, and lysosomal function. Furthermore, CAgill1PFR produced less CYP1A activity, indicative of ongoing biotransformation processes, in response to beta-naphthoflavone than OTgill1PFR. These cell lines expand the toolbox of resources and emphasise the need for species-specific aquatic toxicology research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».