Evolution of the Concept of Vagrancy in Russian Legislation (from the Second Half of the 17th to the First Half of the 19th Centuries)
Notice bibliographique
Résumé
This article focuses on the evolution of the concept of vagrancy in Russia during the period between the second half of the 17th to the first half of the 19th centuries. A set of legislative acts defining vagrants as a separate social group are analyzed. The stages and causes that underlie the transformation of the concept of vagrancy in the state discourse of the Russian Empire are singled out, systematized, and described. A qualitative shift in the Russian state’s perception and understanding of vagrancy as a multifaceted phenomenon is revealed. Based on the results obtained, it is shown that the evolution of vagrancy unfolded in three stages. In the first stage (from the second half of the 17th to the first quarter of the 18th centuries), this concept had no legal status. In the second stage (from the second quarter to the end of the 18th century), vagrancy was gradually introduced into the official legal space of Russia. The third stage (the first half of the 19th century) was marked by the criminalization of this concept in Russian criminal legislation. The key indicators of this process were the introduction of the passport system, the discussions circulating in the Russian public around the status of fugitive people, the recognition of people «who do not remember their kinship» as a social group, and the efforts to curb poverty. The conclusions drawn contribute immensely to the development of historiographic research, as the concept of vagrancy and its formation have escaped the attention of most scholars and remain insufficiently explored.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,014 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,010 |
| Communication savante | 0,001 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,017 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».