Cognitive Load and Dual-Task Performance in Individuals with and without Forward Head Posture
Notice bibliographique
Résumé
Background: Recent studies have found forward head posture (FHP) to be associated with altered physiology, however, there is a lack of research into whether FHP is associated with altered gait parameters when cognitively challenged. The current study was undertaken to investigate the changes in gait parameters in asymptomatic individuals with FHP when a cognitive dual task is introduced during walking. Methods: Ninety asymptomatic participants were recruited, 45 having FHP defined as having a craniovertebral angle (CVA) < 50, and 45 sex and age-matched controls having normal head posture (NHP) defined as CVA > 55. All participants walked along a 10 meter platform under a control condition (no cognitive load) with 3 consecutive trials while an optical motion-capture system consisting of 8 infrared cameras was used to assess gait kinematics. Secondly, participants were assessed under a dual task cognitive load condition (3 trials while performing simple addition, counting backwards, and answering yes or no questions) to identify the impact on gait kinematics compared to the control condition. Results: Under the single task condition, there were no significant differences for any gait parameter, however, under the dual task condition, 12/13 gait parameters were significantly altered for the FHP group compared to the NHP group (p < .01). A calculation of dual task cost (DTC) percentage showed significant increases in all gait parameters in participants with FHP (p < .02). Correlations between the CVA and gait parameters were not significant for the single task condition, but all gait parameters were correlated to CVA for the dual task condition (p < .01). The correlation between CVA and DTC for all gait variables were also significant (p < .04). Conclusions: This study demonstrates that FHP significantly increases the cognitive cost during walking, highlighting the importance of proper postural alignment for maintaining cognitive function under a dual task condition. Addressing FHP through targeted interventions could improve both physical and cognitive health, enhancing overall well-being and daily functioning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».