MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4400498660 · doi:10.1101/2024.07.08.602586

CLEC18A interacts with sulfated GAGs and controls clear cell renal cell carcinoma progression

2024· preprint· en· W4400498660 sur OpenAlexaff
Gustav Jonsson, Maura Hofmann, Stefan Mereiter, Lauren E. Hartley‐Tassell, Irma Sakic, Tiago Oliveira, David Hoffmann, Maria Novatchkova, Alexander Schleiffer, Josef Penninger

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics, Aging, and Longevity in Model Organisms
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClear cell renal cell carcinomaSulfationRenal cell carcinomaCancer researchCellChemistryGlycosaminoglycanCell biologyInternal medicineMedicineBiologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract C-type lectins are a large family of proteins with essential functions in both health and disease. In cancer, some C-type lectins have been found to both promote and inhibit tumor growth, but many of the C-type lectins still remain uncharacterised in a tumor context. Therefore, there is growing interst in further elucidating the mechanisms with which C-type lectins control tumor growth. Here, we report a key role of the CLEC18 family of C-type lectins in the progression of clear cell renal cell carcinoma (ccRCC). The CLEC18 family is conserved across the entire Chordata phylum with recent gene duplication events in humans. We found that CLEC18A is exclusively expressed in the proximal tubule of the kidney and the medial habenula of the brain. We further identified sulfated glycosaminoglycans (GAGs) of proteoglycans as the main CLEC18A ligand, making them unique among C-type lectins. In ccRCC patients, high expression of the CLEC18 family lectins in the tumor are associated with improved survival. In mouse models of ccRCC, deletion of the mouse ortholog Clec18a resulted in enhanced tumor growth. Our results establishes CLEC18A as a novel and critical regulators of ccRCC tumor growth and highlights the potential benefit of modulating CLEC18 expression in the renal tumor microenvironment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetGenetics, Aging, and Longevity in Model Organisms→Travaux en français237 207→