MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4400498683 · doi:10.1021/acs.energyfuels.4c01835

Nonequilibrium Exsolution Kinetics of Hydrocarbon Solvents in Heavy Oil

2024· article· en· W4400498683 sur OpenAlexafffund
Hongyang Wang, Fanhua Zeng, Farshid Torabi, D. He, Xiang Zhou, You Zhou, Changfeng Xi, Bojun Wang

Notice bibliographique

RevueEnergy & Fuels · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiquePetroleum Processing and Analysis
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesPetroleum Technology Research CentreChina Postdoctoral Science Foundation
Mots-clésHydrocarbonKineticsNon-equilibrium thermodynamicsChemistryThermodynamicsPetroleum engineeringChemical engineeringGeologyOrganic chemistryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nonequilibrium exsolution kinetics of methane and propane in heavy oil were studied through visual experimentations and continuum simulations. Experimentally, novel Constant Composition Expansion (CCE) tests, combined with a micromodel to visualize the bubbly oil flow, were fulfilled in pressure–volume–temperature (PVT) cells. Two schemes were applied, namely, constant volume extraction (CVE) and stepwise pressure depletion (SPD). From the pressure measurement of CVE, methane first went through a pressure-declining period due to hysteresis of exsolution and later a pressure-maintaining period under a balance between exsolution and volume expansion rate. Meanwhile, the pressure of the propane system dropped rapidly and rebounded back to a constant pressure for a long period of time due to a higher solubility than methane. Compared with equilibrium state, the solvent exsolution of both live oils were always under nonequilibrium. Bubbly oil flow was visually observed to determine the range of pseudobubble point pressure. From the volume expansion behavior from the SPD tests, both methane- and propane-based live oil systems present a close-to-linear relationship between volume and time at each pressure drawdown level before reaching equilibrium. This facilitates the quantification of exsolution rate under given pressure. Numerically, a simulation platform to calculate nonequilibrium exsolution kinetics has been built. The feasibility of the simulator is verified through simulating literature data with various pressure data ranges. The exsolution rates have been achieved by history matching the CVE and SPD tests. For CVE tests, methane shows a higher exsolution rate (1 × 10 –4 to 1 × 10 –2 min –1 ) than propane (1 × 10 –6 to 1 × 10 –3 min –1 ) under the same volume expansion rate, indicating a higher tendency to exsolve and form foamy oil. Propane tends to stay in heavy oil due to high solubility. The exsolution rates of the stable-pressure period present a power relationship with volume expansion rate for both live oils. For SPD tests, methane presents a similar range of exsolution rates (1 × 10 –5 to 1 × 10 –4 min –1 ) as propane under similar P / P sat ratios with pre-existing free gas phase. Compared to tests conducted by a sudden pressure drawdown scheme, pre-existing gas cap yields lower exsolution rates due to smaller chemical potential between phases. SPD tests also verify faster exsolution kinetics for methane than propane.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergy & Fuels→Même sujetPetroleum Processing and Analysis→Travaux en français237 207→