MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400504309 · doi:10.3354/meps14655

DNA analysis of scats reveals spatial and temporal structure in the diversity of harbour seal diet from local haulouts to oceanographic bioregions

2024· article· en· W4400504309 sur OpenAlexaffabout
MK Trzcinski, Sheena Majewski, CA Nordstrom, AD Schulze, KM Miller, Strahan Tucker

Notice bibliographique

RevueMarine Ecology Progress Series · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHarbourGeographyEcologySeal (emblem)Diversity (politics)Spatial ecologyFisheryOceanographyBiologyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Predation shapes ecosystems, and quantifying the impacts of predation on the distribution and abundance of prey requires substantial effort at appropriate spatial and temporal scales for diet estimation of predators. Here, we present diet estimates of a marine predator (harbour seal Phoca vitulina richards i ) from scat collections (n = 3420) sampled at multiple haulout sites (n = 64) in the Strait of Georgia and other coastal regions around Vancouver Island, British Columbia, Canada, between 2015 and 2019. DNA metabarcoding and hard part analysis were used to identify the proportion and sizes of prey species consumed, respectively. We found that harbour seals consumed 62 primary prey species. Diversity in the diet was highly affected by the number of samples collected and varied at small spatial scales (haulout sites) as well as among broad bioregions. Three to 5 species dominated the diet depending on location, season, and year, including Pacific hake Merluccius productus , Pacific herring Clupea pallasii , and walleye pollock Gadus chalcogrammus . Within the Strait of Georgia, both male and female harbour seals consumed more hake and walleye pollock in areas and seasons in which they were more abundant. Harbour seals consumed a wide size range of prey that also varied by species, season, and region. These results indicate that harbour seal foraging is influenced by both the local abundance and composition of prey. Attempts to model the impact of predation on species of concern risk bias in their estimates and underrepresenting uncertainty if spatial and temporal variation in the diet is not accounted for.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,059
Score d'incertitude au seuil0,118

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMarine Ecology Progress SeriesMême sujetMarine animal studies overviewTravaux en français237 207