A New Historicist Perspective on The Question of Faith in W. Collins’ The Woman in White and E. B. Browning’s Aurora Leigh
Notice bibliographique
Résumé
The relationship between fiction and ideology is a crucial issue to many critical schools and theoretical approaches. Such an issue has been flowing smoothly across historical periods and influencing various social, historical, and cultural aspects. The Victorian era is one of these stages, and Victorian literature has played a significant role in determining the nature of such a relationship in the subsequent generations in England. Departing from the New Historicist theoretical framework, this study examines the views of two Victorian masterpieces, namely, W. Collins’ The Woman in White and E. B. Browning’s Aurora Leigh as both texts and contexts. Both are influenced by and influential in their circumstances. The subjectivities of the two authors are changed, and they are, at the same time, agents of change within their sociohistorical spheres. These literary works cannot be considered as only products of their times; they are also major players in creating new pathways for the development of people and culture. The conventional views of religion are questioned, and several inherent rules are constantly replaced by others. Although W. Collins and E. B. Browning explicitly voice their full adherence to religious beliefs and principles, skepticism becomes strongly expressed in some of their literary works while institutional faiths and their status are called into question in certain ways.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».