MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400512275 · doi:10.31547/bct-2024-003

Randomized controlled trial of pre-transplant zoledronate versus observation for prevention of bone loss in allogeneic hematopoietic cell transplantation

2024· article· en· W4400512275 sur OpenAlexaff
Niranjan Khaire, Urmimala Bhattacharjee, Arjun Dinesan, Anindita Sinha, Sanjay Kumar Bhadada, Andrew Pardeep, Prashant Chhabra, Ritika Sharma, Renaissa De, Shaweta Kaundal, Kripa Shanker Kasudhan, Lekshmon Ks, Charanpreet Singh, Aditya Jandial, Arihant Jain, Gaurav Prakash, Alka Khadwal, Amol Patil, Pankaj Malhotra, Deepesh Lad

Notice bibliographique

RevueBLOOD CELL THERAPY / The official journal of APBMT · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone and Joint Diseases
Établissements canadiensLeukemia & Lymphoma Society of CanadaUniversity of British ColumbiaPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHematopoietic cellRandomized controlled trialMedicineTransplantationOncologyHematopoietic stem cell transplantationHaematopoiesisInternal medicineStem cellBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Approximately half of allogeneic hematopoietic cell transplantation (HCT) recipients experience significant bone loss in the early post-HCT period.Only recently have international guidelines started recommending early screening.However, the guidance for intervention remains conservative.In this study, we sought to evaluate the efficacy of pre-transplant prophylactic zoledronate in preventing early bone loss in allogeneic HCT recipients. Methods:This was an open-label, investigator-initiated, phase 2 randomized controlled trial (RCT) of prophylactic zoledronate versus observation to prevent bone loss in allogeneic HCT recipients.Recipients aged 18 years of age were included after informed consent and randomized to prophylactic zoledronate 4 mg pre-HCT or observation in a 1:1 ratio.The primary outcome of the study was bone mineral density (BMD) loss at the femoral neck (FN), total hip (TH), and lumbar spine (LS), as assessed using dual-energy X-ray absorptiometry (DXA) on day+100 post-HCT.The secondary outcomes included BMD loss on day+365 and Z scores on day+100 and day+ 365 at the FN, TH, and LS sites. Results:The trial was terminated because the interim analysis showed a significant benefit in the intervention arm, with 50% planned recruitment.A total of 40 patients were randomized to the zoledronate and control arms.Both arms were matched for age, sex, diagnosis, pre-HCT steroid exposure, body mass index, human leukocyte antigen (HLA) match, and conditioning intensity.The grade 2-4 acute graft versus host disease (GVHD) incidences were comparable.The primary endpoint of BMD loss at FN and TH at day+100 was significant (5.62% vs. -6.78%,p = 0.009, -1.59 vs. -3.98,p = 0.016, respectively).There was no difference in the secondary endpoint of BMD loss on day+365 compared to that on day+100 or baseline at any BMD site.There was no difference in the Z-scores at any site on day+100 or day+365.Conclusions: Prophylactic zoledronate prevented early bone loss on day+100.The indicated preemptive zoledronate beyond day+100 in recipients prevented further bone loss.Patients receiving prophylactic zoledronate may benefit from a supplementary dose of the indicated preemptive zoledronate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,449

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBLOOD CELL THERAPY / The official journal of APBMTMême sujetBone and Joint DiseasesTravaux en français237 207