Canadian national sport organisations’ eating disorder-related policies and practice guidelines: a summative content analysis
Notice bibliographique
Résumé
Athletes are at significant risk of developing eating disorders (EDs). To address EDs in sport, policies can support the prevention, management, and return to sport following EDs. Although Canadian National Sport Organisations (NSOs) must comply with a universal code of conduct to address maltreatment in sport, there may be a need for additional policies and guidelines to address EDs. The purpose of this study was to examine the scope and content of ED-related policies and practice guidelines within Canadian NSOs. We searched all publicly available policy and guideline documents from Canada’s 64 NSOs and screened them for keywords related to disordered eating, body image, nutrition, diet, and exercise, yielding 98 policies and 39 guidelines. We conducted a summative content analysis to examine the contextual use of our keywords and the sociocultural implications of such use. No NSO had specific policy or practice guidelines addressing EDs. Policies described body shaming-related maltreatment using standard language from the universal code of conduct. Within guidelines, ED-related topics were discussed in relation to mental health, athlete development, nutrition, coaching female athletes, positive body image, and weight management. Comparing content within policies and guidelines revealed a lack of coherence, wherein policies outlined ‘what not to do’ but guidelines did not provide adequate guidance on ‘what to do’, drawing instead on weight-normative and gendered discourse to address ED topics. This study provides insight into the current state of systemic (in)action surrounding EDs in Canadian sport and serves as a preliminary step towards the development of ED policy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».