MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400512853 · doi:10.3389/fphys.2024.1399407

Body mass index is associated with pulmonary gas and blood distribution mismatch in COVID-19 acute respiratory failure. A physiological study

2024· article· en· W4400512853 sur OpenAlexaff
Kristin Jona Bjarnadottir, Gaetano Perchiazzi, Caroline Lördal Sidenbladh, Aleksandra Larina, Ewa Wallin, Ing‐Marie Larsson, Stephanie Franzén, Anders Larsson, Mayson Laércio de Araújo Sousa, Monica Segelsjö, Tomas Hansen, Robert Frithiof, Michael Hultström, Miklós Lipcsey, Mariangela Pellegrini

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Physiology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRespiratory Support and Mechanisms
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of TorontoSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesScience for Life LaboratoryNjurfondenUppsala UniversitetVetenskapsrådetKnut och Alice Wallenbergs StiftelseSvenska LäkaresällskapetHjärt-LungfondenSvenska Sällskapet för Medicinsk Forskning
Mots-clésCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Body mass indexMedicineRespiratory system2019-20 coronavirus outbreakSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)Acute respiratory failureRespiratory failureInternal medicineCardiologyIntensive care medicineVirologyMechanical ventilationDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background The effects of obesity on pulmonary gas and blood distribution in patients with acute respiratory failure remain unknown. Dual-energy computed tomography (DECT) is a X-ray-based method used to study regional distribution of gas and blood within the lung. We hypothesized that 1) regional gas/blood mismatch can be quantified by DECT; 2) obesity influences the global and regional distribution of pulmonary gas and blood; 3) regardless of ventilation modality (invasive vs. non-invasive ventilation), patients’ body mass index (BMI) has an impact on pulmonary gas/blood mismatch. Methods This single-centre prospective observational study enrolled 118 hypoxic COVID-19 patients (92 male) in need of respiratory support and intensive care who underwent DECT. The cohort was divided into three groups according to BMI: 1. BMI<25 kg/m2 (non-obese), 2. BMI = 25–40 kg/m2 (overweight to obese), and 3. BMI>40 kg/m2 (morbidly obese). Gravitational analysis of Hounsfield unit distribution of gas and blood was derived from DECT and used to calculate regional gas/blood mismatch. A sensitivity analysis was performed to investigate the influence of the chosen ventilatory modality and BMI on gas/blood mismatch and adjust for other possible confounders (i.e., age and sex). Results 1) Regional pulmonary distribution of gas and blood and their mismatch were quantified using DECT imaging. 2) The BMI>40 kg/m2 group had less hyperinflation in the non-dependent regions and more lung collapse in the dependent regions compared to the other BMI groups. In morbidly obese patients, gas and blood were more evenly distributed; therefore, the mismatch was lower than in other patients (30% vs. 36%, p < 0.05). 3) An increase in BMI of 5 kg/m2 was associated with a decrease in mismatch of 3.3% (CI: 3.67% to −2.93%, p < 0.05). Neither the ventilatory modality nor age and sex affected the gas/blood mismatch (p > 0.05). Conclusion 1) In a hypoxic COVID-19 population needing intensive care, pulmonary gas/blood mismatch can be quantified at a global and regional level using DECT. 2) Obesity influences the global and regional distribution of gas and blood within the lung, and BMI>40 kg/m2 improves pulmonary gas/blood mismatch. 3) This is true regardless of the ventilatory mode and other possible confounders, i.e., age and sex. Trial Registration Clinicaltrials.gov , identifier NCT04316884, NCT04474249.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in PhysiologyMême sujetRespiratory Support and MechanismsTravaux en français237 207