MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400512885 · doi:10.1096/fj.202400558r

Antiretroviral drug dolutegravir induces inflammation at the mouse brain barriers

2024· article· en· W4400512885 sur OpenAlexafffund
Chang Huang, Md. Tozammel Hoque, Qing Rui Qu, Jeffrey T. Henderson, Reina Bendayan

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePharmacological Effects and Toxicity Studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesUniversity of TorontoInstitut National de la Santé et de la Recherche MédicaleCanadian Institutes of Health ResearchOntario HIV Treatment Network
Mots-clésDolutegravirBlood–brain barrierEx vivoPharmacologyIn vivoProinflammatory cytokineCXCL2Organic cation transport proteinsMedicineChemokineBiologyInflammationChemokine receptorImmunologyTransporterInternal medicineBiochemistryViral loadVirus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Integrase strand transfer inhibitors (INSTIs) based antiretroviral therapy (ART) is currently used as first-line regimen to treat HIV infection. Despite its high efficacy and barrier to resistance, ART-associated neuropsychiatric adverse effects remain a major concern. Recent studies have identified a potential interaction between the INSTI, dolutegravir (DTG), and folate transport pathways at the placental barrier. We hypothesized that such interactions could also occur at the two major blood-brain interfaces: blood-cerebrospinal fluid barrier (BCSFB) and blood-brain barrier (BBB). To address this question, we evaluated the effect of two INSTIs, DTG and bictegravir (BTG), on folate transporters and receptor expression at the mouse BCSFB and the BBB in vitro, ex vivo and in vivo. We demonstrated that DTG but not BTG significantly downregulated the mRNA and/or protein expression of folate transporters (RFC/SLC19A1, PCFT/SLC46A1) in human and mouse BBB models in vitro, and mouse brain capillaries ex vivo. Our in vivo study further revealed a significant downregulation in Slc19a1 and Slc46a1 mRNA expression at the BCSFB and the BBB following a 14-day DTG oral treatment in C57BL/6 mice. However, despite the observed downregulatory effect of DTG in folate transporters/receptor at both brain barriers, a 14-day oral treatment of DTG-based ART did not significantly alter the brain folate level in animals. Interestingly, DTG treatment robustly elevated the mRNA and/or protein expression of pro-inflammatory cytokines and chemokines (Cxcl1, Cxcl2, Cxcl3, Il6, Il23, Il12) in primary cultures of mouse brain microvascular endothelial cells (BBB). DTG oral treatment also significantly upregulated proinflammatory cytokines and chemokine (Il6, Il1β, Tnfα, Ccl2) at the BCSFB in mice. We additionally observed a downregulated mRNA expression of drug efflux transporters (Abcc1, Abcc4, and Abcb1a) and tight junction protein (Cldn3) at the CP isolated from mice treated with DTG. Despite the structural similarities, BTG only elicited minor effects on the markers of interest at both the BBB and BCSFB. In summary, our current data demonstrates that DTG but not BTG strongly induced inflammatory responses in a rodent BBB and BCSFB model. Together, these data provide valuable insights into the mechanism of DTG-induced brain toxicity, which may contribute to the pathogenesis of DTG-associated neuropsychiatric adverse effect.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,545

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetPharmacological Effects and Toxicity StudiesTravaux en français237 207