Spatial heterogeneity in nutrient utilization during the end-Devonian ocean anoxic event: a case study of the Western Canada sedimentary basin
Notice bibliographique
Résumé
The Devonian-Carboniferous (D-C; 359 Ma) boundary is marked by widespread deposition of organic-matter-rich black shales associated with the Hangenberg mass extinction event. The Exshaw Formation spans the D-C boundary in the Western Canada Sedimentary Basin (WCSB) and includes the basal Exshaw Shale deposited under broadly anoxic waters. The sediments at the base of the Exshaw Shale were deposited synchronously during a transgressive event across the WCSB, spanning the geographic variability of the basin. The variable Corg content of the shale was affected by local nutrient upwelling and paleotectonic features impacting water depth and circulation. To characterize the link between paleogeography and nutrient cycling, geographic (N = 20 locations) and stratigraphic (N = 6 locations) trends of δ13Corg and δ15Nbulk were examined throughout the WCSB, representing a range of depositional settings. The δ15Nbulk values range between 0.0 and 6.3‰ and δ13Corg from −29.5 to −26.8‰. Phytoplankton production in focused upwelling zones acquired a relatively 15N-depleted signature through isotopic fractionation during nutrient assimilation, and the residual nutrient pool was 15N-enriched. The advection of surface waters away from the location of upwelling supported additional phytoplankton growth and the deposition of sediments with higher δ15N values. The stratigraphic sections include black laminated and burrowed mudrock sequences that record changes in paleoredox conditions, water depth, and tectonism over time. Up-core from the base of the Exshaw, the Corg content decreases and simultaneously δ15Nbulk increases, suggesting a decrease in eutrophic conditions. Variable δ13Corg and δ15Nbulk trends demonstrate that there is no “type” isotopic profile spanning the D-C boundary in the WCSB.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».