MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400514449 · doi:10.1038/s41598-024-66221-8

Combined MediaPipe and YOLOv5 range of motion assessment system for spinal diseases and frozen shoulder

2024· article· en· W4400514449 sur OpenAlexaff
Weijia Zhang, Yulin Li, Shaomin Cai, Zhaowei Wang, Xue Cheng, Nutapong Somjit, Dongqing Sun, Feiyu Chen

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueHuman Pose and Action Recognition
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceUploadRange of motionGeneralizationBlock (permutation group theory)Range (aeronautics)Motion (physics)RehabilitationArtificial intelligenceData miningMedicinePhysical therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Spinal diseases and frozen shoulder are prevalent health problems in Asian populations. Early assessment and treatment are very important to prevent the disease from getting worse and reduce pain. In the field of computer vision, it is a challenging problem to assess the range of motion. In order to realize efficient, real-time and accurate assessment of the range of motion, an assessment system combining MediaPipe and YOLOv5 technologies was proposed in this study. On this basis, Convolutional Block Attention Module (CBAM) is introduced into the YOLOv5 target detection model, which can enhance the extraction of feature information, suppress background interference, and improve the generalization ability of the model. In order to meet the requirements of large-scale computing, a client/server (C/S) framework structure is adopted. The evaluation results can be obtained quickly after the client uploads the image data, providing a convenient and practical solution. In addition, a game of "Picking Bayberries" was developed as an auxiliary treatment method to provide patients with interesting rehabilitation training.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,751
Score d'incertitude au seuil0,512

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetHuman Pose and Action RecognitionTravaux en français237 207