Comparison of a novel potentiator of CFTR channel activity to ivacaftor in ameliorating mucostasis caused by cigarette smoke in primary human bronchial airway epithelial cells
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Cystic Fibrosis causing mutations in the gene CFTR, reduce the activity of the CFTR channel protein, and leads to mucus aggregation, airway obstruction and poor lung function. A role for CFTR in the pathogenesis of other muco-obstructive airway diseases such as Chronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) has been well established. The CFTR modulatory compound, Ivacaftor (VX-770), potentiates channel activity of CFTR and certain CF-causing mutations and has been shown to ameliorate mucus obstruction and improve lung function in people harbouring these CF-causing mutations. A pilot trial of Ivacaftor supported its potential efficacy for the treatment of mucus obstruction in COPD. These findings prompted the search for CFTR potentiators that are more effective in ameliorating cigarette-smoke (CS) induced mucostasis. METHODS: Small molecule potentiators, previously identified in CFTR binding studies, were tested for activity in augmenting CFTR channel activity using patch clamp electrophysiology in HEK-293 cells, a fluorescence-based assay of membrane potential in Calu-3 cells and in Ussing chamber studies of primary bronchial epithelial cultures. Addition of cigarette smoke extract (CSE) to the solutions bathing the apical surface of Calu-3 cells and primary bronchial airway cultures was used to model COPD. Confocal studies of the velocity of fluorescent microsphere movement on the apical surface of CSE exposed airway epithelial cultures, were used to assess the effect of potentiators on CFTR-mediated mucociliary movement. RESULTS: We showed that SK-POT1, like VX-770, was effective in augmenting the cyclic AMP-dependent channel activity of CFTR. SK-POT-1 enhanced CFTR channel activity in airway epithelial cells previously exposed to CSE and ameliorated mucostasis on the surface of primary airway cultures. CONCLUSION: Together, this evidence supports the further development of SK-POT1 as an intervention in the treatment of COPD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».