MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4400517717 · doi:10.4415/ann_24_02_10

ViolHelp: results of a pilot study to identify potential warning signs and risk factors for self- and hetero-directed violence in the calls received by the Helplines of the Italian National Institute of Health.

2024· article· en· W4400517717 sur OpenAlexaff
Rosilde Di Pirchio, Silvia Ghirini, Marta De Santis, Antonella Sanseverino, Claudia Mortali, Monica Vichi, Eloïse Longo, Massimiliano Orri, Alberto Forte, Antonella Faieta, Luisa Mastrobattista

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSuicide and Self-Harm Studies
Établissements canadiensMcGill UniversityDouglas Mental Health University Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWarning signsSuicide preventionMedical emergencyPoison controlMedicineEnvironmental healthGerontologyEngineeringTransport engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Self- and hetero-directed violence (SHDV) is a serious public health problem and a complex phenomenon, influenced by individual and environmental factors. SHDV may occur particularly in moments of personal, economic and/or social crisis. During the COVID-19 pandemic, the ISS-Helplines operators have perceived an increase in psychological distress and self-isolation among callers. The ViolHelp project aimed at identifying potential warning signs and risk factors of SHDV emerging in the activity of the ISS-Helplines (Istituto Superiore di Sanità, ISS, Italian National Institute of Health). MATERIALS AND METHODS: A dashboard collecting warning signs and risk factors of SHDV was developed to be used during the ISS-Helplines activity. RESULTS: In one year of data collection, 135 calls were compiled. In 106 calls, callers referred experienced violence: 72 self-directed violence (SDV), 20 hetero-directed violence (HDV), 14 both. The most frequent warning signs and risk factors for SDV were desire to die (68.6%), previous suicide attempts (31.4%) and threat of self-harm (25.6%); for HDV were depressed mood (32.4%), diagnosis of pathology and/or psychiatric disorders, desire to die, use of psychotropic drugs, and alcohol abuse (29.4%). CONCLUSIONS: The results of this pilot project show the importance of being able to read the warning signs and to create a network that can improve information, prevention and support activities for people at risk of violence and their families.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Même sujetSuicide and Self-Harm Studies→Travaux en français237 207→