MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400521338 · doi:10.3138/cjwl_2024_03_08

Learning, Living, and Teaching Anishinaabe Law: A Tribute to Jean Borrows

2024· article· en· W4400521338 sur OpenAlexaboutno aff
Lindsay Borrows

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Women and the Law/Revue Femmes et Droit · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTributeSociologyEnvironmental ethicsEpistemologyLawPhilosophyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Indigenous Elders are vital to the transmission of Indigenous laws. This article describes the role of one Elder’s contribution to legal education, both within her community and to the Canadian legal academy more generally. Jean Borrows is an Anishinaabe women and a member of the Chippewas of the Nawash First Nation in what is now called Ontario, Canada. This article’s focus on her influence helps define, and potentially expand, the question: what is the Canadian legal academy? Indigenous Elders teach law through the way in which they live their lives and through the words that they impart to others. Borrows has carried many responsibilities over her long lifetime, which have helped her practise and pass along her community’s legal traditions. She has been a hunter, angler, forager, entrepreneur, Indian day school student, real estate agent, member of the Chippewas of Nawash First Nation, professor of Anishinaabe law, and N’okomis (my grandmother), to name a few. Indigenous legal orders, like those lived by Jean, have always informed the Canadian legal landscape, and they continue to do so in dynamic ways. Yet there are challenges to recognizing community-based professors of Indigenous law. By sharing select stories of Borrows’s life, this article suggests that the Canadian legal academy is not merely confined to university law faculties because Indigenous law teachers and theorists also live in community contexts. I aim to show how Borrows’s varied responsibilities, experiences, and teachers throughout her life gave her a type of legal knowledge that led her to become an influential educator of Anishinaabe law, including as an Elder at the land-based Anishinaabe Law Camps hosted regularly in her community since 2014 for hundreds of juris doctor students.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,387
Score d'incertitude au seuil0,778

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0250,017
Communication savante0,0070,004
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0030,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Women and the Law/Revue Femmes et DroitMême sujetIndigenous Health, Education, and RightsTravaux en français237 207