MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400524729 · doi:10.1109/lmwt.2024.3411026

An Enhanced Binary Particle Swarm Optimization for Pruning Digital Predistortion Models

2024· article· en· W4400524729 sur OpenAlexaff
Kun Gao, Yufeng Zhang, Xin Liu, Jiewen Wang, Qingyue Chen, Xu Shi, Wenhua Chen, Haigang Feng, Zhenghe Feng, Fadhel M. Ghannouchi

Notice bibliographique

RevueIEEE Microwave and Wireless Technology Letters · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Power Amplifier Design
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNational Science Fund for Distinguished Young ScholarsNational Key Research and Development Program of China
Mots-clésPredistortionPruningParticle swarm optimizationBinary numberComputer scienceParticle (ecology)Biological systemArtificial intelligenceAlgorithmMathematicsProcess engineeringBiologyEngineeringTelecommunicationsBotanyArithmetic

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this letter, we propose an enhanced binary particle swarm optimization (PSO) algorithm with symmetrical uncertainty (EBPSO-SU) to reduce the complexity of the digital predistortion (DPD) model. In millimeter-wave (mm-wave) communication systems, the power consumption issue is notable due to the considerable number of redundant terms in the DPD models. To prune these terms, the correlation between the label (output signal) and features (basic function terms) is first leveraged for swarm initialization. Subsequently, the EBPSO algorithm, incorporating a modified velocity-to-position mapping formula, is employed to identify key terms of the model. Measurement results from a 28 GHz power amplifier operating with a 200 MHz input signal illustrate that the proposed pruning algorithm can reduce the complexity of the full generalized memory polynomial (GMP) model by 90% while ensuring equivalent performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Microwave and Wireless Technology LettersMême sujetAdvanced Power Amplifier DesignTravaux en français237 207