A scoping review on the association between early childhood caries and life on land: The Sustainable Development Goal 15
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The Sustainable Development Goal 15 (SDG15) deals with protecting, restoring, and promoting the sustainable use of terrestrial ecosystems, sustainably managing forests, halting and reversing land degradation, combating desertification and halting biodiversity loss. The purpose of this scoping review was to map the current evidence on the association between SDG 15 and Early Childhood Caries (ECC). METHODS: This scoping review was reported in accordance with the preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses extension for scoping reviews (PRISMA-ScR) guidelines. Formal literature searches were conducted in PubMed, Web of Science, and Scopus in March 2023 using key search terms. Studies with the criteria (in English, with full text available, addressing component of life on land, focusing on dental caries in humans, with results that can be extrapolated to control ECC in children less than 6 years of age) were included. Retrieved papers were summarised and a conceptual framework developed regarding the postulated link between SDG15 and ECC. RESULTS: Two publications met the inclusion criteria. Both publications were ecological studies relating environmental findings to aggregated health data at the area level. One study concluded that the eco-hydrogeological environment was associated with human health, including caries. The other reported that excessive calcium was associated with the presence of compounds increasing groundwater acidity that had an impact on human health, including caries. The two ecological studies were linked to SDG 15.1. It is also plausible that SDG 15.2 and SDG 15.3 may reduce the risk for food insecurity, unemployment, gender inequality, zoonotic infections, conflict and migration; while SDG 15.4 may improve access to medicinal plants such as anticariogenic chewing sticks and reduction in the consumption of cariogenic diets. CONCLUSIONS: There are currently no studies to support an association between ECC and SDG15 although there are multiple plausible pathways for such an association that can be explored. There is also the possibility of synergistic actions between the elements of soil, water and air in ways that differentially affect the risk of ECC. Studies on the direct link between the SDG15 and ECC are needed. These studies will require the use of innovative research approaches.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,020 | 0,079 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,009 |
| Bibliométrie | 0,022 | 0,019 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».