Somatic Mutation Accumulations in Micropropagated Cannabis Are Proportional to the Number of Subcultures
Notice bibliographique
Résumé
Advancements in micropropagation techniques have made it easier to produce large numbers of cannabis clones, but these methods may also introduce genetic instability over successive generations. This instability often manifests as somaclonal variation, characterized by the progressive accumulation of genetic mutations or epigenetic alterations with each subculture. In this study, we examined how mutations accumulate in cannabis clones subjected to 6-11 subcultures. Using genotyping-by-sequencing, we identified 9405 polymorphic variants across 70 clones. The analysis revealed a correlation between the number of subcultures and the frequency of these mutations, revealing that genetic changes accumulate over successive subcultures despite clones sharing the same chronological age. Furthermore, we evaluated the functional impacts of accumulated mutations, with particular attention to implications on gene function and overall plant health. While rare, 14 high-impact variants were identified in genes that are important for plant development. Notably, six variants were also found in genes related to cannabinoid and terpene synthesis pathways, potentially affecting the plant's biochemical composition. These findings highlight the need for genetic assessments in micropropagation protocols, impacting plant breeding and conservation. Understanding genetic variations in clonally propagated plants optimizes practices for stability. Crucial for cannabis and horticultural plants, it emphasizes techniques to prevent genetic decay and ensure viability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».