MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400532170 · doi:10.31223/x51t4h

Fast and full characterization of large earthquakes from prompt elastogravity signals

2024· preprint· en· W4400532170 sur OpenAlexaboutno aff
Kévin Juhel, Quentin Blétery, Andrea Licciardi, Martin Vallée, Céline Hourcade, Théodore Michel

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSeismology and Earthquake Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSeismologySeismometerMagnitude (astronomy)GeologyFocal mechanismMoment magnitude scaleAmplitudeWarning systemNoise (video)Earthquake warning systemBroadbandComputer scienceInduced seismicityPhysicsTelecommunicationsArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Prompt ElastoGravity Signals (PEGS) are light-speed gravity-induced signals recorded by seismometers before the arrival of seismic waves. They have raised interest for early warning applications but their weak amplitudes, close to the background seismic noise even for large earthquakes, have questioned PEGS actual potential for operational use. A deep-learning model has recently demonstrated its ability to mitigate this noise limitation and to provide in near real-time the earthquake moment magnitude (Mw). However, this approach has proven to be efficient only for very large earthquakes (Mw > 8.3) of known focal mechanism. Here we show unprecedented performance in full earthquake characterization from PEGS using the dense broadband seismic network deployed in Alaska and Western Canada. Our deep-learning model is able to provide accurate magnitude and focal mechanism estimates of Mw > 7.8 earthquakes, 2 minutes after origin time (hence the tsunamigenic potential). For very large earthquakes whose rupture is still ongoing after 2 minutes, the model tracks the instantaneous magnitude from that time until the rupture completion. Our results represent a major step towards the routine use of PEGS in operational warning systems, and demonstrate its potential for tsunami warning in the Alaska region, and other densely-instrumented areas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,770
Score d'incertitude au seuil0,840

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSeismology and Earthquake StudiesTravaux en français237 207