Multi-observable Thermochemical Tomography: new advances and applications to the Superior and North Australian cratons
Notice bibliographique
Résumé
Imaging the Earth’s thermochemical structure is crucial for understanding its dynamics and evolution. Moreover, the increased demand for critical minerals and geothermal energy driven by the energy transition has intensified the need for reliable subsurface models. Multi-Observable Thermochemical Tomography (MTT) is a simulation-based, probabilistic inversion platform designed to harness the combined sensitivities of multiple geophysical datasets and thermodynamic modelling. It produces internally-consistent estimates of the Earth’s interior as probability distributions, offering a powerful means for uncertainty quantification. Here, we present an updated MTT formalism and assess its benefits and limitations to image the thermochemical structure of the lithosphere-asthenosphere system. Individual and combined sensitivities of different observables to parameters of interest (e.g. temperature, composition, crustal architecture) are explored using challenging synthetic models. Our findings demonstrate that a judicious combination of observables can retrieve complex thermochemical structures relevant to greenfields exploration. We then apply MTT to study two cratonic regions of geological and economic significance. In the Superior Craton, we jointly invert receiver functions, gravity anomalies, gravity gradients, geoid anomalies, Rayleigh-wave dispersion curves, absolute elevation and surface heat flow. In the North Australian Craton, we incorporate new data from the Ausarray and add teleseismic P- and S-phase travel times to the datasets. The imaged lithospheric architectures provide new insights into the tectonic evolution of these two regions and the physical meaning of geophysical signatures. Additionally, these models offer unique proxies to guide exploration efforts for clean energy and critical minerals and serve as reference models for future high-resolution studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».