Progressive Choriocapillaris Changes on Optical Coherence Tomography Angiography Correlate With Stage Progression in AMD
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: We investigated the association between inner choroid flow deficit percentage (IC-FD%) using swept-source optical coherence tomography angiography (SS-OCTA) and progression of AMD. Methods: Retrospective, observational study including 64 eyes (42 participants) with early or intermediate AMD at baseline. Participants had two or more consecutive swept-source optical coherence tomography angiography covering a period of at least 18 months. Demographics, visual acuity, and AMD staging based on Beckman classification were reviewed. OCT was analyzed for hyperreflective foci, subretinal drusenoid deposits, hyporeflective drusen cores, and subfoveal choroidal thickness. IC-FD% was measured within the central 3- and 6-mm using a 16-µm slab, after compensation and binarization (Phansalkar method). Mixed-effects Cox regression models assessed the association between imaging biomarkers and AMD progression. Results: During follow-up (37 ± 9 months), 4 eyes with early AMD (31%) progressed to intermediate AMD and 30 (59%) eyes with intermediate AMD developed late AMD (19 geographic atrophy; 11 wet AMD). Baseline hyporeflective drusen core was associated with geographic atrophy development (P < 0.01), whereas greater IC-FD% (3-mm) was associated with wet AMD (P = 0.03). Time-varying analysis showed that faster subfoveal choroidal thickness reduction and IC-FD% (6-mm) increase were associated with geographic atrophy onset (P < 0.05), whereas IC-FD% (3-mm) increase was associated with wet AMD (P = 0.03). Notably, greater IC-FD% increases in the 3 mm (area under the curve = 0.72) and 6 mm (area under the curve = 0.89) were better predictive of wet AMD and geographic atrophy development, respectively. Conclusions: Our longitudinal IC-FD% assessment emphasizes the role of progressive choriocapillaris changes as a biomarker for AMD progression. Our findings support that widespread choriocapillaris alterations (6 mm) may precede progression to geographic atrophy, whereas more central choriocapillaris loss (3 mm) may provide an ischemic stimulus for wet AMD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,005 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».