PP-081 Dupilumab reduces systemic corticosteroids in children with uncontrolled moderate-to-severe asthma
Notice bibliographique
Résumé
Aim To assess the impact of dupilumab on severe exacerbations, systemic corticosteroid (SCS) use, and lung function in children with moderate-to-severe asthma.Material and Method In VOYAGE ( NCT02948959), children aged 6–11 years with uncontrolled moderate-to-severe type 2 inflammatory asthma were randomized 1:2 to placebo or dupilumab for 52 weeks. Children could then receive dupilumab for 52 weeks in EXCURSION (NCT03560466). We report annualized severe exacerbation event rates, annualized SCS courses, and changes from baseline in percentage of predicted pre-bronchodilator forced expiratory volume in 1 second (ppFEV1) among children who completed VOYAGE and entered EXCURSION, stratified by exacerbation history (1 or ≥2) in the year before VOYAGE.Results 43 placebo and 77 dupilumab recipients had 1 exacerbation in the year before VOYAGE, while 63 placebo and 132 dupilumab recipients had ≥2. During VOYAGE, annualized severe exacerbation event rates with placebo and dupilumab were 0.46 vs 0.14 and 0.84 vs 0.48 among those with 1 or ≥2 prior exacerbations/year, respectively. During EXCURSION, they were 0.09 vs 0.09 and 0.20 vs 0.18, respectively, for placebo/dupilumab vs dupilumab/dupilumab. SCS use was higher with placebo vs dupilumab in VOYAGE (annualized courses 0.49 vs 0.16 and 0.97 vs 0.55 among those with 1 or ≥2 prior exacerbations/year, respectively), but similar for placebo/dupilumab vs dupilumab/dupilumab during EXCURSION (0.12 vs 0.09 and 0.27 vs 0.23, respectively). Mean (SD) changes from baseline in ppFEV1 (%) at Week 52 in VOYAGE were 3.0 (12.1) vs 10.6 (15.9) and 4.4 (15.4) vs 13.8 (20.1) among those with 1 or ≥2 prior exacerbations/year, respectively; at Week 52 in EXCURSION they were 2.5 (14.3) vs 7.4 (10.0) and 14.4 (18.7) vs 9.6 (14.9), respectively.Conclusions Among children with uncontrolled moderate-to-severe type 2 asthma, dupilumab reduced severe exacerbations and SCS exposure while improving/maintaining lung function for up to 2 years, regardless of exacerbation history.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».