OP-072 Dupilumab versus immunosuppressants for atopic dermatitis in children <12 years
Notice bibliographique
Résumé
Aim In phase 3 studies, dupilumab significantly improved disease severity in children with moderate-to-severe atopic dermatitis (AD). This study investigates the impact of dupilumab on children in real-world treatment settings in comparison to other systemic treatments.Material and Method PEDISTAD ( NCT03687359) is an ongoing study in patients aged < 12 years with moderate-to-severe AD. Effects of dupilumab, methotrexate (MTX) and cyclosporine (CsA) on Eczema Area and Severity Index (EASI) total score and% affected body surface area (BSA) were assessed from first treatment episode (FTE) to last observation (LO).Results 129 patients received dupilumab (median treatment observation period: 17.0 months; 3-year discontinuation rate: 10.1%), 70 CsA (12.2 months; 40.0%), and 77 MTX (21.3 months; 22.1%). The proportion of patients with clear/mild AD (EASI < 7 [range 0–72]) increased for dupilumab (FTE: 27.0%; LO: 78.8%), CsA (18.8%; 54.6%), and MTX (13.3%; 58.7%). Mean (± SE) EASI scores significantly improved with dupilumab (FTE: 18.4 ± 1.3; LO: 5.0 ± 0.7; P < 0.0001), CsA (16.9 ± 1.4; 10.0 ± 1.4; P < 0.0001), and MTX (16.6 ±1.3; 8.4 ± 1.1; P < 0.0001). Mean (± SE) BSA affected also significantly decreased for dupilumab (37.5 ± 2.2; 15.6 ± 2.3; P < 0.0001), CsA (36.9 ± 2.8; 24.0 ± 2.8; P = 0.0001), and MTX (34.3 ± 2.3; 20.3 ±2.5; P < 0.0001). The exposure-adjusted AE/serious AE rate per 100 patient-years was 29.2/1.5 for dupilumab; 43.5/0.9 for CsA; and 30.7/0.6 for MTX, and the rate of patients with any AE requiring corrective treatment or therapy was 1.0, 4.4 and 4.2 per 100 patient-years respectively.Conclusions Dupilumab treatment led to numerically greater improvement in disease severity and was also associated with lower treatment discontinuation and fewer AEs compared with MTX and CsA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».