Dose-response Curves of Herbicides Applied in Pre-Emergency of Euphorbia hyssopifolia L.
Notice bibliographique
Résumé
The species Euphorbia hyssopifolia L. belongs to the Euphorbiaceae family, and occurs in pasture areas, roads and sugarcane fields. Therefore, it can interfere with agricultural production and thus needs to be managed. The key to solving this problem is the construction of dose-response curves with herbicides commonly registered for crops. Thus, the present work aims to use dose-response curves with herbicides widely used in sugarcane cultivation belonging to the mechanisms of action of ALS inhibitors (acetolactate synthase enzyme), carotenoid biosynthesis inhibitors, photosystem II (PS II), cellulose biosynthesis inhibitors, protox inhibitors (protoporphyrinogen oxidase enzyme) and VLCFA inhibitors (very long chain fatty acids), for the control of E. hyssopifolia. The experiments were conducted in a greenhouse at the Engineering and Agricultural Sciences Campus of the Federal University of Alagoas, with pre-emergence application of weeds, the herbicides diclosulam, imazapic, metsulfuron-methyl, clomazone, isoxaflutole, indaziflam, hexazinone, tebuthiuron, amicarbazone, flumioxazin, oxyfluorfen, sulfentrazone, s-metolachlor and pyroxasulfone in increasing doses of: 0; 12.5; 25; 50; 100; 200 and 400% at the recommended dose for sugar cane. As a result of the study, E. hyssopifolia showed greater sensitivity to the herbicides diclosulam, imazapic, metsulfuron-methyl, clomazone, hexazinone, indaziflam, flumioxazin, oxyfluorfen and pyroxasulfone, as the lethality of their doses occurred below 20% of the commercial dose indicated for sugar cane crops. As for the herbicides isoxaflutole, tebuthiuron, amicarbazone, sulfentrazone and s-metolachlor, the species exhibited lower sensitivity, with a lethal dose recorded above 50% of the respective recommended commercial dose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».