MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400547508 · doi:10.1097/01.hjh.0001026860.82584.be

20. Association of Dipping Status on Ambulatory Blood Pressure Monitoring with Cardiocerebrovascular Events in Patients with Essential Hypertension: A Meta-Analysis Study

2024· article· en· W4400547508 sur OpenAlexaboutno aff
Syahpri Putra Wangsa, Eddy Yuristo, Zulkhair Ali, Ian Effendi, Novadian, Suprapti, Herleni Kartika, Deddy Primadona Mulia, Kgs. M. Yusuf Arief Akbar, Elfiani, Rery Tri Ferry Yuniarti, Novandra Abdillah Pratama, Chairil Makky, Edy Nur Rachman, Eva Julita

Notice bibliographique

RevueJournal of Hypertension · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood Pressure and Hypertension Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAmbulatory blood pressureAmbulatoryBlood pressureInternal medicineMeta-analysisAssociation (psychology)Masked HypertensionCardiologyIntensive care medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Essential hypertension is a major risk factor for the occurrence of cardiocerebrovascular events (CCE). Ambulatory blood pressure monitoring (ABPM) has become an important tool in blood pressure monitoring in patients with hypertension, and the concept of “dipping status” which refers to a decrease in blood pressure during sleep, has gained significant attention as a potential predictor for cardiovascular events. Objective: to evaluate the association between dipping status on ABPM and cardiovascular events in patients with essential hypertension. Method: This study was a systematic review and meta-analysis of prospective cohort studies. Study searches were conducted in PubMed, Sciencedirect, and Proquest as well as manual searches using the snowballing method. Inclusion criteria were studies with research subjects of essential hypertension patients who underwent ABPM examination. Dipping status was considered positive if there was a >10% decrease in blood pressure at night during sleep. Included studies must contain data on the outcomes of CCE for a minimum period of six months. Study review was conducted according to the PRISMA flowchart. Study quality and risk of bias were assessed using the Newcastle Ottawa Scale for cohort studies. Study results were displayed as forest plots. Result: The meta-analysis included data from seven observational studies that included 10990 patients with essential hypertension. That patients with dipping status on ABPM had a lower risk of CCE compared with patients without dipping status (OR 0.74, 95% CI: 0.59-0.92, p Conclusion: that dipping status on ABPM is a protective factor against CCE in patients with essential hypertension.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,019
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,035
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,103

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0190,035
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0110,055
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of HypertensionMême sujetBlood Pressure and Hypertension StudiesTravaux en français237 207