The Influence of Organizational Culture on Procurement Practices: A Multi-industry Perspective
Notice bibliographique
Résumé
This qualitative study investigates the influence of organizational culture on procurement practices across multiple industries, aiming to enrich understanding of how cultural dynamics shape decision-making, supplier relationships, and strategic outcomes within procurement departments. Through semi-structured interviews with procurement professionals, organizational leaders, and industry experts, data were gathered to explore the impact of leadership styles, ethical frameworks, industry dynamics, and external influences on procurement strategies. Findings reveal that transformational leadership fosters innovation, strategic alignment, and long-term partnerships in procurement, whereas transactional and autocratic styles may prioritize cost efficiency over broader strategic goals. Ethical cultures within organizations significantly influence supplier selection criteria and procurement decisions, highlighting the importance of integrating ethical standards consistently to mitigate risks and enhance organizational reputation. Industry-specific dynamics necessitate adaptive procurement strategies tailored to technological advancements, regulatory requirements, and market conditions. Effective supplier relationship management practices, emphasizing trust, transparency, and mutual value creation, enhance procurement effectiveness and resilience. Organizational structures, including centralized, decentralized, and hybrid models, play crucial roles in optimizing procurement operations. Learning cultures promoting continuous improvement and knowledge sharing foster innovation and resilience in procurement practices. External factors such as market volatility, regulatory changes, and geopolitical risks underscore the need for adaptive procurement strategies and robust risk management practices. This study contributes to theoretical insights and practical implications for aligning organizational culture with strategic procurement objectives to optimize effectiveness, mitigate risks, and drive sustainable value creation across supply chains.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,005 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».