Comparative plastome and mitogenome analyses indicate that the marine prasinophyte green algae <i>Pycnococcus provasolii</i> and <i>Pseudoscourfieldia marina</i> (Pseudoscourfieldiophyceae class nov., Chlorophyta) represent morphotypes of the same species
Notice bibliographique
Résumé
The marine prasinophyte green algae Pycnococcus provasolii and Pseudoscourfieldia marina represent the only extant genera and known species of the Pycnococcaceae. However, their taxonomic status needs to be reassessed, owing to the very close relationship inferred from previous sequence comparisons of individual genes. Although Py. provasolii and Ps. marina are morphologically different, their plastid rbcL and nuclear small subunit rRNA genes were observed to be nearly or entirely identical in sequence, thus leading to the hypothesis that they represent distinct growth forms or alternate life-cycle stages of the same organism. To evaluate this hypothesis, we used organelle genomes as molecular markers. The plastome and mitogenome of Ps. marina UIO 007 were sequenced and compared with those available for two isolates of Py. provasolii (CCMP 1203 and CCAP 190/2). The Ps. marina organelle genomes proved to be almost identical in size and had the same gene content and gene order as their Py. provasolii counterparts. Single nucleotide substitutions and insertions/deletions were localized using genome-scale sequence alignments. Over 99.70% sequence identities were observed in all pairwise comparisons of plastomes and mitogenomes. Alignments of both organelle genomes revealed that Ps. marina UIO 007 is closer to Py. provasolii CCAP 190/2 than are the two Py. provasolii strains to one another. Therefore, our results are not consistent with the placement of Ps. marina and Py. provasolii strains into distinct genera. We propose a taxonomic revision of the Pycnococcaceae and the erection of a new class of Chlorophyta, the Pseudoscourfieldiophyceae.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».