The mediation model of social status on the link between parental attachment, aggressive behavior, and psychological well‐being: Evidence from two studies in Vietnamese adolescents and young adults
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Little is known about how insecure attachment affects aggressive behavior and well‐being among Vietnamese youth. Using structural equation modeling, we investigate the mediating role of subjective social status (SSS) on the paths from insecure attachment to overt aggressive behavior (OAB) and psychological well‐being (PW) in a sample of 1753 Vietnamese adolescents (Mage = 16.136, SD = 0.784) and test whether the results will be replicated in another sample of 601 Vietnamese young adults (Mage = 19.93, SD = 1.35). Participants complete a survey comprising demographic information, attachment styles, SSS, OAB, and PW questionnaires. Our main findings include: (a) anxious attachment positively related to OAB in both samples, (b) anxious attachment was only negatively associated with adolescents' PW, (c) avoidant attachment was positively correlated to OAB in adolescents but negatively correlated in young adults, and (d) avoidant attachment was negatively related to PW in both samples. In addition, (e) in adolescents, the mediation role of SSS was significant in all paths, but (f) SSS only mediated the link from avoidant attachment to PW of young adults. The present study suggests that aggressive behavior might not be associated with social status or attachment in the same way in adolescents compared to young adult Vietnamese samples.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».