MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400558159 · doi:10.1364/opticaopen.26240018.v1

Dynamic of Time-Independent and Time-Dependent Asymmetric Gross-Pitaevskii Equation Around Exceptional Point

2024· preprint· en· W4400558159 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStrong Light-Matter Interactions
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGross–Pitaevskii equationPoint (geometry)PhysicsMathematicsQuantum mechanicsGeometryBose–Einstein condensate

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Systems operating at exceptional points (EPs) are highly sensitive to small perturbations, making it challenging to work near an EP. Eigenvalue analysis of the Gross-Pitaevskii Equation has shown that asymmetric nonlinearity can compensate for detuning effects. However, an experimentally feasible system based on asymmetric nonlinear coupled resonators has not yet been explored. Additionally, some intriguing features of such a system are hidden in time domain analysis, which is rarely investigated. In this study, we demonstrate this feature using a full-wave simulation of an asymmetric nonlinear coupled resonator based on the Finite-Element method in Comsol. The time-dependent analysis reveals that detuning can shift the system from PT-Symmetric to broken PT-Symmetric (or vice versa), and nonlinearity can reverse this dynamic. This study provides an experimental framework for examining exceptional points (EPs) in nonlinear detuned coupled resonators and opens up new avenues for fundamental research into the influence of nonlinearity and detuning on the system’s state during EP encirclement

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,570
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetStrong Light-Matter InteractionsTravaux en français237 207