Magnetic adsorbents from co‐pyrolysis of non‐woody biomass and red mud for water decontamination
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Red mud (RM) and non‐woody biomass are both underutilized resources for renewable composite materials, which could be used in environmental decontamination processes. This study aims to investigate the efficacy of co‐pyrolyzing non‐woody biomass with RM to produce a magnetic biochar composite. When pyrolyzed, RM is reduced to magnetic iron while the non‐woody biochar is responsible for the adsorption of organic compounds. Ibuprofen, acetaminophen, methyl orange, and methylene blue were used as test compounds to investigate the overall adsorptive capacity of the composite and to determine the possible adsorption mechanisms of biochar produced from RM pyrolyzed with switch grass, phragmites, rice husk, and miscanthus. The composite produced from a 1 to 1 mixture of RM and miscanthus showed the highest adsorption capacity with 13.8 and 8.34 mg/g of ibuprofen and acetaminophen adsorbed, respectively, which is attributed to its greater ‐interactions as a result of lower surface oxygen sites. Different ratios of RM to biomass were also tested for the production of the miscanthus composite, where it was found that the 1:2 ratio showed the best overall adsorption with 25.9 mg/g removal of acetaminophen, surpassing the miscanthus biochar's at 17.9 mg/g.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle