MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400578707 · doi:10.61838/kman.jprfc.2.3.6

Perceptions of Childcare and Parenting Support among Working Parents

2024· article· en· W4400578707 sur OpenAlexaff
Ali Aghaziarati, Salar Faramarzi

Notice bibliographique

RevueJournal of Psychosociological Research in Family and Culture · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEarly Childhood Education and Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyDevelopmental psychologyPerceptionWorking mother

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: The objective of this study was to explore the perceptions of childcare and parenting support among working parents. Method: This qualitative study employed semi-structured interviews with 20 working parents from diverse professional backgrounds. Participants were selected using purposive sampling to ensure a balanced representation of genders and a variety of family structures. The interviews were conducted either in person or via video conferencing, lasting between 45 and 60 minutes. Data were analyzed thematically using NVivo software, following a systematic coding process to identify key themes and patterns. The final sample size was determined by theoretical saturation. Results: Three main themes emerged from the analysis: experiences with current childcare arrangements, challenges in balancing work and parenting responsibilities, and access to and satisfaction with parenting support resources. Parents reported limited availability and high costs of childcare, concerns about quality, and a need for flexible services. Challenges included time management, employer support, stress, and the impact on career advancement. Informal support networks, such as family and friends, played a crucial role, while formal support services were beneficial but often underutilized due to lack of awareness. Conclusion: The study highlights the complex challenges faced by working parents in managing childcare and parenting responsibilities. Findings underscore the need for more flexible, affordable, and high-quality childcare services, along with stronger support systems within the workplace and community. By addressing these needs, policymakers, employers, and childcare providers can improve work-family balance and overall well-being for working parents. The insights gained can inform the development of more effective policies and practices, ultimately benefiting parents, children, and society.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,340

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,135
Tête enseignante GPT0,460
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Psychosociological Research in Family and CultureMême sujetEarly Childhood Education and DevelopmentTravaux en français237 207