MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400580090 · doi:10.1371/journal.pone.0306611

Octopamine is required for successful reproduction in the classical insect model, Rhodnius prolixus

2024· article· en· W4400580090 sur OpenAlexafffund
Jimena Leyria, Ian Orchard, Angela B. Lange

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect symbiosis and bacterial influences
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésRhodnius prolixusOctopamine (neurotransmitter)Juvenile hormoneBiologyContext (archaeology)RNA interferenceInsectCell biologyEndocrinologyInternal medicineHormoneSerotoninReceptorRNAEcologyBiochemistryGeneMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In insects, biogenic amines function as neurotransmitters, neuromodulators, and neurohormones, influencing various behaviors, including those related to reproduction such as response to sex pheromones, oogenesis, oviposition, courtship, and mating. Octopamine (OA), an analog of the vertebrate norepinephrine, is synthesized from the biogenic amine tyramine by the enzyme tyramine β-hydroxylase (TβH). Here, we investigate the mechanisms and target genes underlying the role of OA in successful reproduction in females of Rhodnius prolixus, a vector of Chagas disease, by downregulating TβH mRNA expression (thereby reducing OA content) using RNA interference (RNAi), and in vivo and ex vivo application of OA. Injection of females with dsTβH impairs successful reproduction at least in part, by decreasing the transcript expression of enzymes involved in juvenile hormone biosynthesis, the primary hormone for oogenesis in R. prolixus, thereby interfering with oogenesis, ovulation and oviposition. This study offers valuable insights into the involvement of OA for successful reproduction in R. prolixus females. Understanding the reproductive biology of R. prolixus is crucial in a medical context for controlling the spread of the disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,110
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,148 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetInsect symbiosis and bacterial influencesTravaux en français237 207