MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400580769 · doi:10.5935/2675-5602.20200416

Mapeamento das externalidades provocadas pelas recentes epidemias de dengue nas contas da Prefeitura Municipal de Ribeirão Preto

2024· article· pt· W4400580769 sur OpenAlexaff
Rafaela Marcucci Silva, Luzia Márcia Romanholi Passos, Jennifer Midiani Gonella, Ariane Ranzani Rigotti, Aline Cristiane Cavicchioli Okido, Jacinthe Leclerc, Carlos Alberto Grespan Bonacim

Notice bibliographique

RevueGlobal Academic Nursing Journal · 2024
Typearticle
Languept
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAcademic Research in Diverse Fields
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The main was to map the externalities caused by the recent dengue epidemics in the accounts of the Municipality of Ribeirão Preto and estimate the partial costs related to the disease from the perspective of the SUS. This is a retrospective study, analyzing the costs related to dengue epidemics through the components: human resources, medicines, supplies, and hospitalizations related to the disease in the city of Ribeirão Preto and subsequent comparison between the epidemic years (2016 and 2019) and endemic diseases (2017 and 2018) and assessment of the economic and budgetary impact. The partial cost estimate and budget impact compared to the epidemic and endemic years was 15,484,446.83 BRL, the excess expenditure on NS1 kits in the epidemic years 2016 and 2019 was 142,549.97 BRL, epidemic years an average of 1,623% more was spent on hospital beds and indirect costs generated an additional cost of 354,624.24 BRL. This initial economic assessment provided information on the costs of the priority components related to dengue and, consequently, support for managers' decision-making and better planning of disease control and prevention activities, as well as guidance for better allocation of budgetary resources.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,099
Score d'incertitude au seuil0,197

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,091
Tête enseignante GPT0,461
Écart entre enseignants0,370 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Academic Nursing JournalMême sujetAcademic Research in Diverse FieldsTravaux en français237 207