MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400583921 · doi:10.56105/cjsae.v32i2.5596

Learning and Teaching

2020· article· en· W4400583921 sur OpenAlexaffvenueabout
Kathy Mantas, Carole Roy

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal for the Study of Adult Education · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAdult and Continuing Education Topics
Établissements canadiensSt. Francis Xavier UniversityNipissing University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransformative learningExhibitionNarrativeTheme (computing)SociologyPedagogyField (mathematics)Mathematics educationVisual artsPsychologyComputer scienceArtLiterature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Learning and Teaching: Artful Narratives of Transformation, a special issue of the Canadian Journal for the Study of Adult Education, features ten articles, field notes, a book review, and a virtual art exhibition–a first for this journal–meant to complement and extend discussions on the theme of learning, teaching and transformation. More specifically, this issue brings together creative essays from diverse perspectives and disciplines, using multiple artful forms, to illustrate transformation in both formal and informal learning and teaching contexts. This collection contributes to the ongoing discussions on alternative and emergent approaches to transformative learning–a theoretical framework that continues to be crucial in adult education. As well, it invites us to consider the power of reflective, narrative, creative, and artful processes to give form to, communicate, and transform our complex, multi-layered, and colourful professional and personal (as well as collective) experiences of teaching and learning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,253
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal for the Study of Adult EducationMême sujetAdult and Continuing Education TopicsTravaux en français237 207