Evaluation of total hip arthroplasty for management of acetabular fracture complications: A prospective cohort study
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: Total hip arthroplasty (THA) has been recommended as an effective tool for restoring joint function. This study aimed to evaluate the functional and clinical outcomes of THA management of acetabular fracture late complications such as arthritis by both Harris-Hip Score (HHS) and Western Ontario McMaster Osteoarthritis Index (WOMAC) score, anticipate, and prevent the most common complications such as infection and dislocation. Methods: This prospective case series included 30 patients with THA to manage acetabular fracture complications such as arthritis. The study started in November 2021 and ended in September 2023. Inclusion criteria were patients with acetabular fractures with secondary arthritis (pre-existing osteoarthritis were excluded) aged 25– 70 and who had at least 1 year from fracture to arthroplasty. Exclusion criteria were patients with a history of previous infection. Results: Heterotopic ossification (HO) improved statistically significantly after using ketorolac at an 18-month follow-up compared to preoperatively. Using both the HHS and WOMAC scores, a statistically significant difference was found between pre-operative and post-operative functional outcomes for estimating HO development using radiographs. Conclusion: THA was safe and effective in managing late acetabular fracture complications. Ketorolac use showed promising results in prophylaxis against HO.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».