Assessment of the piroxicam‐incited model of synchronized colitis in T‐cell receptor alpha chain‐deficient mice
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: A multitude of mouse models are utilized to emulate and study intestinal inflammation. T-cell receptor alpha chain (TCRα)-deficient mice are used as a model of spontaneous colitis that has similarities with human ulcerative colitis. However, colitis is triggered late in the life of the mouse (age: 4-5 months), and inflammation does not develop at the same time in different mice. A previously conducted study reported that the administration of the drug piroxicam triggered predictable and early colitis in TCRα-deficient mice at the age of 6-8 weeks. However, a detailed characterization of ensuing inflammation was not provided. METHODS: We conducted an in-depth examination of piroxicam-triggered colitis in TCRα-deficient mice, with emphasis on spatial histopathologic changes and analysis of expression of inflammatory markers. Furthermore, we tested amelioration of colitis with dexamethasone. RESULTS: We confirmed that piroxicam induced a time-prescribed colitis and did so in the proximal colon as well as the cecum of TCRα-deficient mice. Piroxicam administration was observed to induce epithelial hyperplasia, goblet cell loss, and leukocyte infiltration with occasional ulceration. A Swiss roll technique was used to examine the colon and cecum in its entirety. Importantly, we observed that inflammation was multifocal segmental, with areas of tissue damage in between healthy tissue. In addition, we observed variability in the severity of inflammation among replicate animals and treatments, and that the administration of dexamethasone only partially ameliorated inflammation in the proximal colon. CONCLUSIONS: Piroxicam consistently induced multifocal segmental colitis in the proximal colon and cecum, although the degree of inflammation was reduced in the latter. Importantly, spatial variability in inflammation in the large intestine and the inter-replicate variation in the severity of inflammation must be taken into consideration when utilizing this murine model of synchronized colitis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».